
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/181/20
Вх.суду № 11968/20 від 06.08.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.
за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Теслі І.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, представник за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.08.2020 №16287/23-00-08-014
заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області,
про визнання поточним кредитором
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена"
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Головним управлінням ДПС у Черкаській області у межах справи про банкрутство подано заяву від 05.08.2020 №16287/23-00-08-014 з вимогою про визнання його кредитором боржника на суму непогашеної заборгованості у розмірі 958 242,87 грн. (з них: 4204,00 грн. – судовий збір, який підлягає погашенню у першу чергу; 954 038,87 грн. – штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу).
2. У судове засідання від заявника, Головного управління ДПС у Черкаській області, з`явився представник Тесля В.І., який на підтвердження повноважень пред`явив довіреність заявника.
3. Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України:
ч.3 ст.45 – юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника;
ч.1 і 2 ст.58 – представником у суді може бути адвокат або законний представник.
ч.4 ст.60 – повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
4. Отже, в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законом, статутом, положенням, трудовим договором (контрактом).
Особи, які представляють юридичну особу за довіреністю і виконують процесуальні дії на підставі наданих їм довіреністю повноважень, мають бути адвокатами.
5. Тесля В.І. не є адвокатом і доказів самопредставництва юридичної особи не надав, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про те, що вказана особа є неналежним представником заявника і не може бути допущена до участі у справі.
6.Враховуючи, що ухвалою суду 04.09.2020 участь представника заявника, ГУ ДПС у Черкаській області, визнано обов`язковою, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи та надати заявнику можливість забезпечити участь повноваженого представника у судовому засіданні.
Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2020 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Головне управління ДПС у Черкаській області (ініціюючого кредитора, заявника); Голінного А.М. (ліквідатора банкрута).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр – в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату – довіреність або ордер; посадовій особі – докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії. г) засоби індивідуального захисту
5.Роз`яснити: що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.
6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) – три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду – не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.
7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.
Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).
Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута.
С у д д я Ю.А.Хабазня
С-3
ID.14-925-0001
The court decision No. 91622064, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 925/181/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: