
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
16.09.2020р. Справа № 905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для до виконання пред`явлення наказу господарського суду від 17.03.2020
у справі:
за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь,
до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь,
про стягнення 913'027,84грн,
в межах справи:
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс”, м.Маріуполь
до боржника Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд”, м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 01237193)
про банкрутство
керуючий санацією – арбітражний керуючий Затворницька О.М.,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2020 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/2265/17, яким позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Будівельно-монтажна фірма “Азовстальбуд” про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 913’ 027,84грн задоволені повністю.
17.03.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.02.2020 у справі №905/2265/17.
Ухвалою суду від 14.08.2020 було внесено виправлення до наказу суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17.
15.09.2020 до суду звернувся заступник прокурора Донецької області із заявою №05/1-773 вих-20 від 10.09.2020 про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17.
Відповідно до ч.1, 2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
У зв`язку з викладеним, суд призначає до розгляду в судовому засіданні заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17, про що повідомити сторони.
Керуючись ст.ст.160, 234, 329 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2020 на 14:30год (каб№307). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.
2. Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.
3. Роз`яснити боржнику (відповідачу) право надати суду письмову позицію на заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 у строк до 22.09.2020р.
4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання – 16.09.2020 та оскарженню не підлягає.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Ю.В. Макарова
The court decision No. 91556822, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/2265/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: