
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
16.09.2020р. Справа № 905/679/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши заяву б/н від 09.09.2020 ОСОБА_1
про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду
в межах справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Лиман Донецької області
до відповідача: Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман Донецької області
про визнання недійсним договору №17 від 31.10.2012р. “Про встановлення особистого сервітуту”
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Лиманської міської ради Донецької області про визнання недійсним договору №17 від 31.10.2012р. “Про встановлення особистого сервітуту”.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що укладений договір №17 від 31.10.2012р. “Про встановлення особистого сервітуту” фактично є договором оренди, а тому, підлягає визнанню недійсним.
Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/679/19 від 17.04.2019р. було відмовлено у відкритті провадження у зв`язку з тим, що позивачем припинено підприємницьку діяльність (втрачено статус фізичної особи-підприємця).
15.09.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 09.09.2020 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду.
Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1922,00 грн. відповідно до платіжних доручень №0.0.1202606360.1 на суму 1762,00 грн. та №0.0.1317276196.1 на суму 160,00 грн.
Згідно з ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
У зв`язку з тим, що судом було відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , тому, сума судового збору в розмірі 1922,00 грн. підлягає поверненню на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 б/н від 09.09.2020 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду – задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір в сумі 1922,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень №0.0.1202606360.1 на суму 1762,00 грн. та №0.0.1317276196.1 на суму 160,00 грн.
Ухвала набрала законної сили – 16.09.2020.
Дана ухвала є виконавчим документом.
Ухвала може бути пред`явлена до виконання в строк до 17.09.2023.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 91556821, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/679/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: