Court ruling № 91464749, 11.09.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
11.09.2020
Case No.
909/638/18
Document №
91464749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/638/18

УХВАЛА

11.09.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

вул. Андріївська, 2/12 м. Київ,04070

адреса для листування вул. Луначарського, 16/4, м. Київ, 02002 а/с 57

до відповідача: Приватного підприємства "Смак Станіслава"

вул. Пасічанська, 24, кв. 3А,Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ,76019

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

учасники справи в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться позов акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Смак Станіслава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.09.2020 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від акціонерного товариства "УкрСиббанк" надійшла заява вих.№ 21-1-03/5/н від 08.09.2020 (вх.№11817/20) про залишення позову без розгляду, яка підписана представником згідно довіреності №21-1/95683 від 28.12.2019, що надає їй усі права, в т.ч, що надані законодавством України позивачу у господарських судах.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що заяву акціонерного товариства "Укрсиббанк" про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, з огляду на викладене, позов акціонерного товариства "Укрсиббанк" слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.14, 42, ч.1.ст.130, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Приватного підприємства "Смак Станіслава", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.09.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Рочняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91464749 ?

Документ № 91464749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91464749 ?

Дата ухвалення - 11.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91464749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91464749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91464749, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 91464749, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.09.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 91464749 refers to case No. 909/638/18

This decision relates to case No. 909/638/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91464748
Next document : 91464750