Decision № 9140049, 09.04.2010, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
2-441
Document №
9140049
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-441 2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“09” квітня 2010 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого – судді : Цалина Б.М.

Секретаря – Губчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством комерційний банк Всеукраїнський ОСОБА_1 банк подано на розгляд суду позовну заяву в особі Івано-Франківської філії ВАТ «Ві Ей ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з”явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд спрпави в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задоволити.

Із змісту позовних вимог ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 вбачається, що 17 квітня 2008 року між ОСОБА_2, відповідачем по справі, та ВАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 укладено кредитний договір №08/76-05/б. Згідно умов зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 16 700,00 грн., із сплатою 24 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15.04.2011 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.п. 3.2.6 вказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором. Відповідачем систематично не виконуються умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів. На направленні претензії відповідач не реагує та не здійснює погашення кредиту. Станом на 16.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 27 453,35 грн., з них: 16 051,58 грн. - заборгованість по кредиту, 6 420,52 грн. – заборгованість по відсоткам, 3 340,00 грн. – заборгованість за РО, 1 641,25 грн. – плата за пропуск платежів. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ВАТ «Ві Ей ОСОБА_3». Просить позов задоволити, стягнути із відповідачки заборгованість по кредитному договору №08/76-05/б від 17.04.2008 року у розмірі 27 453,35 грн.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

            Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №08/76-05/б від 17.04.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Ві Ей ОСОБА_3» вбачається, що ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 16 700,00 грн., із сплатою 24 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 15.04.2011 року. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_2 зобов’язався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, згідно умов договору та тарифів банку та виконувати всі інші боргові зобов’язання в порядку та строки визначені договором. Згідно п.п. 3.2.6 вказаного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором. За неналежне виконання зобов’язань, передбачених п.п.3.3.3. цього договору Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 25% від суми неналежного грошового зобов’язання. Сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов’язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежного виконання зобов’язань, передбачених п.п.3.3., 5.1. цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює дотрокове повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту. Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Із розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №08/76-05/б від 17.04.2008р. вбачається, що станом на 16.02.2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору становить 27 453,35 грн., з них: 16 051,58 грн. - заборгованість по кредиту, 6 420,52 грн. – заборгованість по відсоткам, 3 340,00 грн. – заборгованість за РО, 1 641,25 грн. – плата за пропуск платежів.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов’язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальник зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підставі наведеного ст.ст. 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_2 Лук’яновича ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ «ОСОБА_5) на рахунок 37396880020 МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 08/76-05/б від 17 квітня 2008 року в сумі 27 453,35 грн. та 274,53 грн. оплаченого державного мита, а також 120 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  до  Косівського районного суду  протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9140049 ?

Документ № 9140049 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9140049 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9140049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9140049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9140049, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9140049, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9140049 refers to case No. 2-441

This decision relates to case No. 2-441. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9140041
Next document : 9172579