Court ruling № 9139, 13.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.06.2006
Case No.
55/144-06
Document №
9139
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" червня 2006 р. Справа № 55/144-06

вх. № 5947/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Добреля Н.С.

за участю представників сторін:

позивача- Сінельник І.П. довіреність № 2755 від 01.09.2005 року.

відповідача - ОСОБА_1

 розглянувши справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Павлограджилстрой" м. Павлоград

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 18733,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлограджилстрой" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 17125,46 грн.суми боргу, 856,27 грн. неустойки ,212,54 грн. інфляційних нарахувань, 539,45 грн.- 3% річних, та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2006 року було порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 13 червня 2006 року.

13 червня 2006 року представники сторін звернулись до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди від 13 червня 2006 року та припинення провадження у справі.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Представники сторін звернулись до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Суд, розглянувши подану сторонами мирову угоду встановив наступне.

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Павлограджилстрой" та відповідач - Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 13 червня 2006 року уклали мирову угоду, за якою кредитор та боржник домовились про те, що кредитор звільняє боржника від обов"язку відшкодувати 856,27 грн. неустойки, 212,54 інфляційних, 3% річних у сумі 539,45 грн. Боржник сплачує кредитору суму боргу -7022,46 грн. згідно договору №446 від 1 квітня 2004 року та судові витрати у сумі 305,33 грн. та зобов*язується погасити суму боргу та судові витрати у наступному порядку : сплата відповідачем сум здійснюється щомісячно згідно гарантійного листа, шляхом перерахування на рахунок позивача, в строк не пізніше 10 числа кожного місяця до повного погашення заборгованості .

Мирова угода укладена між Відкритим акціонерним товариством "Павлограджилстрой" м. Павлоград та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м. Харків у справі № 55/144-06 підписана представниками сторін, повноваження яких на вчинення відповідних дій судом перевірено.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода від 13 червня 2006р. не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/144-06 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком відмови позивача від позову та затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У зв"язку з тим , що сторонами в мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 13 червня 2006 року, укладену між Відкритим акціонерним товариством "Павлограджилстрой" м. Павлоград, (51400, м. Павлоград, Дніпропетровської області вул. Леніна,103 Р/р 2600030170268 в "Промінвестбанку", МФО 305556, код 23079576) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків ( АДРЕСА_1р/р НОМЕР_1 у ХФ АКІБ "Укрсоцбанк", МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 ) по справі № 55/144-06. Провадження у справі припинити .

Ухвала підписана 14 червня 2006 року.

Суддя Гребенюк Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9139 ?

Документ № 9139 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9139 ?

Дата ухвалення - 13.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 9139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9139, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 9139, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 9139 refers to case No. 55/144-06

This decision relates to case No. 55/144-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9138
Next document : 9141