Decision № 91365005, 03.09.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Approval Date
03.09.2020
Case No.
509/496/20
Document №
91365005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 509/496/20

Провадження №2/523/3217/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"03" вересня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участі секретаря - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовними вимогами в яких зазначило, що між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» був укладений договір про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредитні грошові кошти у розмірі 23559,43грн. на споживчі цілі. В зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 21 126,64грн., яка складається з: суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 17 669,21грн.; суми заборгованості за відсотками 1,01грн.; заборгованості за комісією 3456,42грн., розмір якої позивач просить стягнути з відповідача. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надіславши до суду заяву в якій підтримав пред`явлені позовні вимоги, просить розглянути справу у їх відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Відзив на позовну заяву не подала. Згідно поштового повідомлення позивач за місцем своєї реєстрації не отримує судових викликів, що в силу ч.9 ст.130 ЦПК України, вказує на вручення судової повістки відповідачу про час та місце розгляду справи належним чином.

За письмовою згодою представника позивача справу розглянуто в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №2019439732 від 02 липня 2018р. ОСОБА_1 отримала від АТ «ОТП Банк» кредитні грошові кошти в розмірі 23 559,43грн., на споживчі цілі, з поверненням в строк до 02 липня 2021р., шляхом погашення щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначеному в Графіку платежів, а також зі сплатою за управління кредитом комісію в розмірі 2,1% від суми кредиту.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в неї перед банком за договором кредитування, станом на 23.09.2019р. виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 17 669,21грн., суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01грн., заборгованість за комісією в розмірі 3 456,42грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 3 цієї же статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобов`язання, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь АТ «ОТПБанк» судові витрати пов`язанні з розглядом справи, які складаються з судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,533,549,1054 ЦК України; ст.ст.12,13,76,259,263-265,268,279, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 669,21грн., суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом в розмірі 1,01грн., заборгованість за комісією в розмірі 3456,42грн, судові витрати в розмірі 2102,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2020р.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91365005 ?

Документ № 91365005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 91365005 ?

Дата ухвалення - 03.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91365005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91365005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91365005, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

The court decision No. 91365005, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 91365005 refers to case No. 509/496/20

This decision relates to case No. 509/496/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91365004
Next document : 91365007