
Справа № 307/2523/20
Провадження № 2/307/1344/20
УХВАЛА
07 вересня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказана заява не відповідає вимогам 177 ЦПК України, оскільки додана до позовної заяви квитанція №TS210247 від 27 липня 2020 про сплату судового збору в сумі 3809 гривень не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору повинен становити 3809,76 гривень, а тому позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 76 копійок.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , де третя особа Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 76 копійок та роз`яснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: В.І.Бобрушко
The court decision No. 91352298, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 307/2523/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: