Decision № 9133485, 10.11.2008, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.11.2008
Case No.
2-100132008
Document №
9133485
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

По справі №2-10013 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 листопада 2008 року Московський районний суд міста Харкова у складі

головуючого - судді Погасій О.Ф., При секретарі - Щегульній Г.О.

За участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 р. в розмірі 68270,99 грн., що за курсом НБУ станом на дату подачі позову складало 14095,08 дол. США солідарно, внаслідок невиконання ОСОБА_2 її зобов'язань по поверненню кредиту та нарахованих на нього відсотків за договором про надання споживчого кредиту № 147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно сплачене за подання позовної заяви державне мито та витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

В судовому засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, пояснив, що між банком і відповідачем 9 жовтня 2006 року було укладено договір про надання споживчого кредиту №147/АК-ТТ19, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в 16043,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 81017,15 грн. строком на 84 місяці. Згідно Кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, згідно додатку № 1 до Кредитного договору, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту.

Починаючи з Листопада 2007 року ОСОБА_2 систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

ОСОБА_2 не виконує свої зобов'язання за кредитними договорами по поверненню заборгованості по основній сумі боргу за кредитами та по сплаті відсотків, нарахованих за користування кредитними коштами, чим порушуються умови кредитних договорів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09.10.2006 року укладено Договір поруки № П-147/АК-ТТ19 з ОСОБА_4, згідно умов якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09.10.2006 року було укладено Договір поруки № П1-147/АК-ТТ19 з ОСОБА_3, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, у випадку прострочення повернення чергової частини кредиту, банк має права вимагати дострокового повернення всієї суми боргу та сплати процентів. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму виданого кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомили, будь-яких пояснень за позовом суду не надавали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № П-147/АК-ТТ19 від 09.10.2006 р., згідно якому банк надав відповідачу кредит в сумі 16043,00 дол. США, що станом на момент видачі кредиту складало 81017,15 грн.

Згідно умов вказаного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за його користування (розділ 1 Кредитного договору). З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09.10.2006 року було укладено Договір поруки № П-147/АК-ТТ19 з ОСОБА_4, згідно умов якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Також, з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 09.10.2006 року було укладено Договір поруки № Ш-147/АК-ТТ19 з ОСОБА_3, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання перед банком по сплаті частин кредиту та нарахованих відсотків належним чином не виконував. На підставі викладеного, банк у відповідності з вимогами ст. 1050 ЦК України, вимагає від відповідача повернення всієї отриманої суми кредитів та сплати відсотків за їх користування.

Заборгованість ОСОБА_2 за Кредитним договором станом на 21.08.2008 р. становить 14095,08 (чотирнадцять тисяч дев'яносто п'ять) дол. США 08 центів, що по курсу НБУ станом на 21.08.2008 р. складає 68270,99 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят) грн.99 коп., з яких:

• • 11841,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2008 р. складає 57354,13 грн. - заборгованість за кредитом;

• • 1735,94 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2008 р. складає 8408,20 грн. -прострочена заборгованість за кредитом ;

• • 312,22 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2008 р. складає 1512,27 грн. -прострочена заборгованість за відсотками;

• • 156,27 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2008 р. складає 771,45 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту

• • 46,43 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.08.2008 р. складає 224,94 грн. -пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом,

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно до умов договору.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 543 Цивільного Кодексу встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 543, 590, 610, 625, 1050 Цивільного кодексу України, ст.3 , 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 заборгованість в сумі 68270,99 (шістдесят вісім тисяч двісті сімдесят) грн.99 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 682,71 (шістсот вісімдесят дві) грн. 71 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 (тридцять) грн. 00 коп. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29096000002104 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної заяви протягом 10 днів з моменту проголошення рішення і апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі апеляційної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9133485 ?

Документ № 9133485 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9133485 ?

Дата ухвалення - 10.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 9133485 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9133485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9133485, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 9133485, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 9133485 refers to case No. 2-100132008

This decision relates to case No. 2-100132008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9133478
Next document : 9377790