
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 серпня 2020 рокум. Ужгород№ 260/1080/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Скраль Т.В.,
з участю секретаря судового засідання – Гонтового Ю.О.,
учасники справи :
позивач: ОСОБА_1 - у судове засідання не з`явився;
представник позивача: Семанцо Олександр Олександрович - у судове засідання не з`явився;
відповідач: Військова частина А1556 – представник у судове засідання не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини А1556 (89600, Закарпатська область, Мукачівський район, м. Мукачево, вул. 128 Окремої гірськопіхотної бригади, код ЄДРПОУ 07792042) про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
29 липня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Військової частини А1556, якою просить скасувати та визнати неправомірним наказ т.в.о. командира військової частини А1556 Підполковника Гончарук О.М. № 778 від 13.05.2019 року.
07 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.
10 березня 2020 року, ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Викликано в судове засідання по суті свідків: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .
Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про доставку повістки представнику позивача на електронну адресу, (а.с. 77).
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак, про час і дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про оголошення перерви до 27 серпня 2020 року об 10:00 годині.
Сторони у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, а відтак, суд констатує першу неявку сторін, як така що відбулася без поважних причин та без повідомлення суду причин неявки.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно частини 3 статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
У разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
З врахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, а неявку учасників визнати такою, що відбулася без поважних причин.
Відповідно до частини 3 статті 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Неявку сторін визнати такою, що відбулася без поважних причин.
2. Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А1556 про визнання протиправним та скасування наказу на 30 вересня 2020 року об 15:30 годині.
3. Повторно викликати в судове засідання по суті свідків:
- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.
6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль
The court decision No. 91168629, Zakarpattia District Administrative Court was adopted on 27.08.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 260/1080/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: