№ 91156030, 25.08.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

П О С Т А Н О В А

Справа № 348/657/20

25 серпня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК», одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 року на розгляд Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 щодо порушення ним порядку ведення податкового обліку, тобто правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення №306 від 10.04.2020 року вбачається, що згідно акту документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи за №116/09-19-05-05/37711540 від 11.02.2020 року, проведеною документальною плановою виїзною перевіркою ТОВ «Перфект ПАК», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток всього в сумі 2107420 грн., в т.ч. 1 квартал 2017 року в сумі 16988 грн., за 1 півріччя 2017 року в сумі 16988 грн., за 3 квартали 2017 року в сумі 126241 грн., за 2017 рік в сумі 339761 грн., за 1 квартал 2018 року в сумі 123235 грн., за 1 півріччя 2018 року в сумі 323404 грн., за 3 квартали 2018 року в сумі 747124 грн., за 2018 рік в сумі 947175 грн., за 1 квартал 2019 року в сумі 347045 грн., за 1 півріччя 2019 року в сумі 565382 грн., за 3 квартали 2019 року в сумі 820484 грн. в результаті порушення пп.14.1.11, 14.1.257 п.14.1 ст.14, п.44.1, 44.2 ст.44 пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (із внесеними змінами та доповненнями), п.5, п.6, п.7, п.10, п.11 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України №318 від 31 грудня 1999 року.

19.08.2020 року до суду надійшло письмове клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бойка Н.Р., в якому він просить зупинити розгляд даної справи у зв`язку із оскарженням дій ГУ ДПС в Івано-Франківській області до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Бойка Н.Р., суддя прийшов до наступного висновку.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суддею достовірно встановлено, що ТзОВ «ПЕРФЕКТ ПАК» звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Дана обставина підтверджується долученою до клопотання про зупинення розгляду справи, копією ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2020 року про відкриття провадження по вищевказаній адміністративній справі.

Разом з тим, суддя констатує, що в КУпАП відсутня норма, яка б передбачала зупинення провадження у справі, проте ЦПК України, КАС України мають відповідні статті про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю, що провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, ст.ст.245, 251, 268, 277, 280, 283, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №348/657/20, провадження 3/348/319/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №300/1664/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.