
УХВАЛА
(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/364/20
25 серпня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до АТ "ПроКредит Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Надвірнянський районний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.02.2020 по даній справи відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
В підготовче засідання позивач не з`явилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача АТ «ПроКредит Банк» в підготовче засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу розглядати у відсутності їх представника.
Представник третьої особи Надвірнянського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся завчасно належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки представник третьої особи не прибув в підготовче засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.
Спір в добровільному порядку не врегульовано.
Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.
Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.
Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Надвірнянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про звільнення майна з-під арешту.
Призначити справу до судового розгляду по суті на24 вересня 2020 року о 11:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).
Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 91156010, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 348/364/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: