Court ruling № 91148753, 26.08.2020, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/998/20

№ провадження 2-з/453/4/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді- Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання- Гринюк Л.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх особ, Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх особ, Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді, постановленою 26.08.2020 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом учасників справи на 13.10.2020 року об 10 годині.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.4035 від 20.08.2020 року), в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №23140, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. від 08.07.2020.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», з участю третіх особ, Приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за №23140, вчиненого 08.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 23247,97 грн. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання і здійснюється стягнення із заробітної плати та пенсії позивача. Вказує, що у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивачеві доведеться вживати заходів щодо повернення стягнутих з нього коштів, що потребуватиме додаткових витрат та часу.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №23140, вчиненого 08.07.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» заборгованості в розмірі 23247,97грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» ( КОД ЄДРПОУ: 42642578, 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, буд.14 оф.301 ).

Боржник: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області