Court ruling № 91126229, 17.08.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
367/291/20
Document №
91126229
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/291/20

Провадження №2-зз/367/38/20

УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

17 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Оладько С.І..,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області, 03.07.2020 року надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про скасування заходів забезпечення позову в якому просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2020 року, а саме: накладено арешт на земельну ділянку площею 10,4019 га,кадастровий номер 3210900000:01:174:0443,яка розміщена на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/291/20, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.01.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про забезпечення позову задоволено : До набрання законної сили рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,ПАТ «Комерційний банк «АКТИВ-БАНК»,3-і особи ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»,приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович,Київська обласна філія комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про застосування наслідків недійсності правочину,скасування рішень та визнання договору купівлі-продажу недійсним, накласти арешт на земельну ділянку площею 10,4019 га,кадастровий номер 3210900000:01:174:0443,яка розміщена на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду від 13.01.2020 року та скасувати арешт, який був накладений:

-земельну ділянку площею 10,4019 га, кадастровий номер 3210900000:01:174:0443,яка розміщена на території Ірпінської міської ради та належить ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: С.І. Оладько

Часті запитання

Який тип судового документу № 91126229 ?

Документ № 91126229 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91126229 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91126229 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91126229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91126229, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 91126229, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91126229 refers to case No. 367/291/20

This decision relates to case No. 367/291/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91100615
Next document : 91126232