
Справа № 367/5468/18
Провадження №1-в/367/368/2020
УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Сливки А.В.,
з участю прокурора Клименко К.В.,
пред-ка Ірпінського МРВ
з питань пробації Самелюк Л.Д.,
розглянувши подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.
В судовому засідання прокурор просила відмовити в задоволенні подання, т.я. засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в розшуку відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2020 року по справі за поданням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 .
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, оглянувши матеріали додані до подання, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у поданні порушується питання про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2020 року засудженого ОСОБА_1 оголошено в розшук по справі за поданням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про скасування іспитового строку.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 не розглянуто, то в задоволенні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення у відповідність до вимог нового кримінального закону вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 слід відмовити як передчасне.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України суд,-
ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення у відповідність до вимог нового кримінального закону вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: В.В. Кафтанов
The court decision No. 91126232, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/5468/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: