Court ruling № 91126232, 18.08.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
18.08.2020
Case No.
367/5468/18
Document №
91126232
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5468/18

Провадження №1-в/367/368/2020

УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретаря Сливки А.В.,

з участю прокурора Клименко К.В.,

пред-ка Ірпінського МРВ

з питань пробації Самелюк Л.Д.,

розглянувши подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення у відповідність до нового кримінального закону вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку тривалістю 1 рік.

В судовому засідання прокурор просила відмовити в задоволенні подання, т.я. засуджений ОСОБА_1 на даний час перебуває в розшуку відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2020 року по справі за поданням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали додані до подання, приходить до висновку, що подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у поданні порушується питання про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2018 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2020 року засудженого ОСОБА_1 оголошено в розшук по справі за поданням старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про скасування іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що подання старшого інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації Самелюк Л.Д. про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_1 не розглянуто, то в задоволенні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення у відповідність до вимог нового кримінального закону вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року відносно засудженого ОСОБА_1 слід відмовити як передчасне.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Говорової Л. про приведення у відповідність до вимог нового кримінального закону вироку Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2019 року відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Кафтанов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91126232 ?

Документ № 91126232 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91126232 ?

Дата ухвалення - 18.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91126232 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91126232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91126232, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 91126232, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 91126232 refers to case No. 367/5468/18

This decision relates to case No. 367/5468/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91126229
Next document : 91126239