Court ruling № 91117639, 25.08.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.08.2020Справа № 914/1398/20

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" (79024, місто Львів, вулиця Жовківська, будинок 63; ідентифікаційний код 30994872) до Національного Банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106) про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Національного Банку України про визнання недійсним іпотечного договору від 11 червня 2014 року, укладеного між сторонами, за яким передано в іпотеку нерухоме майно, розташоване за адресою: місто Львів, вулиця Жовківська, будинок 63, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвим О.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 583.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16 червня 2020 року матеріали вищевказаної позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматичного розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25 серпня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко