Court ruling № 91089767, 20.08.2020, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/479/20

Провадження № 1-кс/349/313/20

У Х В А Л А

20 серпня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боянівської Г. М.,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гальми Я. В., погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Когутом В. В., у кримінальному провадженні № 42020091250000009 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 09 червня 2020 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, у зв`язку з заволодінням бюджетними коштами в сумі 250 000,00 грн. шляхом зловживання службовими особами відділу освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації своїм службовим становищем за попередньою змовою із посадовими особами ПП « ОСОБА_1 » під час виконання в 2019 році будівельних робіт з капітального ремонту з утеплення фасаду Верхньолипицької ЗОШ І-ІІІ ступенів Рогатинського району Івано-Франківської області.

Слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_2 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду Опорного закладу Верхньолипицької ЗОШ І-ІІІ ст.», зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо), з можливістю їх вилучення.

Клопотання розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_2 »на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13 березня 2020 року, копію договору № 256 від 20 червня 2019 року, укладеного між ПП « ОСОБА_1 » та відділом освіти, молоді та спорту Рогатинської райдержадміністрації , копії актів приймання виконаних будівельних робіт за липень та грудень 2019 року, копію довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 року, копії платіжних доручень від 19.07.2019 та 26.12.2019, висновок експертів за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 23.06.2020, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зважаючи на те, що вищезазначені речі можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Гальмі Ярославу Володимировичу, слідчому Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Соловій Христині Богданівні тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_2 » та у яких міститься інформація, що підтверджує вартість виконаних ПП « ОСОБА_2 » у 2019 році робіт по об`єкту «Капітальний ремонт по утепленні фасаду Опорного закладу Верхньолипицької ЗОШ І-ІІІ ст.», зокрема документів, що підтверджують вартість використаних будівельних матеріалів (накладних тощо); документів, що підтверджують витрати на найманих робітників (договорів підряду, субпідряду, цивільно-правових договорів, відомостей про оплату праці тощо).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Рибій