
Справа № 239/204/19
Провадження № 1-в/242/401/20
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове подання Новогродівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кунича Крижопільського району Вінницької області, громадянки України, засудженої 09.07.2019 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2,70, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-де сторонами є: представник Новогродівського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Гелецька Т., прокурор Приймак О.П., засуджена ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2019 р. ОСОБА_1 засуджена за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2,70, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Новогродівський міський відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, у якому зазначив, що останній до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки не порушував.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у період випробувального строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, що підтверджується доказами в матеріалах справи.
Керуючись ст..372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 09.07.2019 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Вирок або ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили. Апеляційна скарга подається на ухвалу через Селидівський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя
The court decision No. 91075319, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 239/204/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: