Court ruling № 91040241, 17.08.2020, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.08.2020
Case No.
0519/5989/2012
Document №
91040241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0519/5989/2012

Провадження № 2-с/263/31/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Кулик С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 0519/5989/2012 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 0519/5989/2012 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

В обґрунтування вимог зазначила, що 01.06.2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 0519/5989/2012 (Провадження № 2-н/0519/637/12) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2009 року по 01.03.2012 року в розмірі 8077грн., 43 коп., нарахованих штрафних санкцій в розмірі 849грн. 74 коп., та судового збору в розмірі 107 грн., 30 коп. Вказаний наказ вона отримала 28.07.2020 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки частка боргу з суми 8077,43 грн., на момент винесення судового наказу, вже була сплачена на протязі 2011-2012 років. Крім цього, заявник не мала можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.06.2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ № 0519/5989/2012 (Провадження № 2-н/0519/637/12) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Комунального Комерційного Підприємства “Маріупольтепломережа”, що знаходиться за адресою: 87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 (на р/р НОМЕР_1 в ПАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2009 року по 01.03.2012 року в розмірі 8077грн., 43 коп., та на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 нарахування штрафних санкцій в розмірі 849грн. 74 коп., та судовий збір в розмірі 107 грн., 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, та що матеріали справи не містять відомостей про отримання боржником копії судового наказу до 28.07.2020 року, та з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 0519/5989/2012 (Провадження № 2-н/0519/637/12) та роз`яснити ККП ММР «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 0519/5989/2012 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 червня 2012 року по справі № 0519/5989/2012 за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача - Комунального Комерційного Підприємства “Маріупольтепломережа”, що знаходиться за адресою: 87534, м. Маріуполь, вул. Гризодубової, 1 (на р/р НОМЕР_1 в ПАТ “ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2009 року по 01.03.2012 року в розмірі 8077грн., 43 коп., та на р/р НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 33760279 нарахування штрафних санкцій в розмірі 849грн. 74 коп., та судовий збір в розмірі 107 грн., 30 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кулик

Часті запитання

Який тип судового документу № 91040241 ?

Документ № 91040241 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91040241 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91040241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91040241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91040241, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 91040241, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 91040241 refers to case No. 0519/5989/2012

This decision relates to case No. 0519/5989/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91022888
Next document : 91040244