Decision № 9103375, 09.04.2010, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
09.04.2010
Case No.
2-278/10
Document №
9103375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-278

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого – судді Дузінкевича І.М.

секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 31.08.2007р. між ВАТ „Універсал Банк” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №02/10100472к на суму 14000 грн. із відсотковою ставкою 33% річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення 26.08.2010р. В порушення умов кредитного договору відповідачка не виконує свої зобов”язання. Станом на 01.10.2009р. заборгованість склала 51822,38грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить 9333,36грн., заборгованість по сумі кредиту- 4666,64 грн., заборгованість по відсотках- 9632,06грн. та нараховано пеню – 28190,32 грн. Крім того, в забезпечення виконання зобов"язань 31.08.2007р. було укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_2., за умовами якого останній виступив поручителем по зобов"язанням в повному обсязі. Даним договором передбачено, що у разі невиконання позичальником зобов”язань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Просив стягнути з відповідачів суму заборгованості 51822,38 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв’язку з чим було ухвалено провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 згідно кредитного договору №02/10100472к від 31.08.2007р. (а.с.6-7) отримала у ВАТ „Універсал Банк” кредит у розмірі 14000грн. із сплатою 33% річних, з кінцевим терміном погашення 26.08.2010р. Виконання даного договору було забезпечено договором поруки від 31.08.2008р. (а.с.9), згідно якого поручителем по виконанню зобов"язання у повному обсязі виступив відповідач ОСОБА_2 Однак в порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої зобов”язання по погашенню кредиту і відсотків. Станом на 01.10.2009р. заборгованість за договором склала 51822,38грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту становить прострочена заборгованість по кредиту становить 9333,36грн., заборгованість по сумі кредиту- 4666,64 грн., заборгованість по відсотках- 9632,06грн. та нараховано пеню – 28190,32 грн.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому з відповідачів в користь позивача слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 51822,38 грн., а також 518 грн. 23 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 622, 623, 624, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 81, 88, 213-215, 218, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Чукалівка Тисменицького району, Івано-Франківської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк”, р/р 29093000203333, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, 51822 (п”ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять дві ) грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 518 (п”ятсот вісімнадцять) грн. 23 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 52460 (п”ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят) грн.61коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич

З оригіналом згідно.

Рішення не набрало законної сили.

Суддя І.М.Дузінкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 9103375 ?

Документ № 9103375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9103375 ?

Дата ухвалення - 09.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9103375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9103375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9103375, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9103375, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 09.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 9103375 refers to case No. 2-278/10

This decision relates to case No. 2-278/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9103373
Next document : 9103449