
Справа № 569/11061/20
1-во/569/40/20
УХВАЛА
17 серпня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді -Головчака М. М.,
з участю секретаря - Муляр О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне заяву захисника Лазарчука Миколи Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2020 року,
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся із заявою захисник адвокат Лазарчук М.В. про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2020 року.
Зазначив, що під час винесення ухвали про зміну запобіжного заходу допущено описку та помилково не визначено термін дії ухвали.
Учасники судового розгляду не з'явилися, неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області про зміну запобіжного заходу від 16 липня 2020 року не містить описку, тому з наведених підстав в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного,керуючись ст.379 КПК України,слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Заяву захисника Лазарчука Миколи Васильовича про виправлення описки в ухвалі суду від 16 липня 2020 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя М.М.Головчак
The court decision No. 91020057, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 569/11061/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: