
Справа № 569/10266/20
У Х В А Л А
18 серпня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 30 червня 2020 року з позовом до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 03 липня 2020 року позовну заяву позивачів було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
Копії ухвали суду невідкладно були направлені позивачам по справі рекомендованими листами, які вони отримали під розписку – 09 липня 2020 року.
Станом на день винесення ухвали викладені в ухвалі суд недоліки позивачі не усунули.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачі визначені в ухвалі суду недоліки не усунули, тому позовну заяву слід повернути позивачам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,185,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовну заяву за їх позовом до Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради, визнання недійсним додаткового договору про поновлення оренди землі, скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання звільнити земельну ділянку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов
The court decision No. 91019809, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 569/10266/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: