Court ruling № 91019919, 12.08.2020, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4828/13-ц

номер провадження 4-с/695/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про оголошення в розшук легкового автомобіля та визнання виконавчого листа №695/4828/13-ц від 18.08.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про оголошення в розшук легкового автомобіля та визнання виконавчого листа №695/4828/13-ц від 18.08.2014 р. таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак скаржник направила до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення, а скарга до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Заява скаржника ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

Керуючись вищевикладеним та п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області про відкриття виконавчого провадження, про арешт коштів боржника, про оголошення в розшук легкового автомобіля та визнання виконавчого листа №695/4828/13-ц від 18.08.2014 р. таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М.Ю. Степченко