
Справа № 316/2368/20
Провадження № 3/316/524/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2020 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної Поліції у Дніпропетровській області Департаменту Патрульної Поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 р. о 13 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 в м. Дніпро по вул. Байкальська, 6, керуючи автомобілем марки «VOLVO FH 400» д.н.з.: НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SCHMITZ SCO 24» д.н.з.: НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці цього та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «FIAT DOBLO» д.н.з.: НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що адміністративна відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав частково, та пояснив що не побачив транспортний засіб «FIAT DOBLO», оскільки цей автомобіль знаходився у сліпій зоні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши достовірність належність та допустимість наявних доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП
Так вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №145261 складеного 06.07.2020 р. (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), у зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд, враховуючи характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, його майновий стан (ст.33 КУпАП), мету накладення адміністративного стягнення передбачену ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв`язку з тим, що суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , з нього також підлягає стягненню розмір судового збору на користь держави, який, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», становить суму у 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 124, 279, 280, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA708999980313000149000008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA90899998313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 90993587, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 316/2368/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: