№ 90993589, 17.08.2020, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
17.08.2020
Case No.
316/2724/20
Document №
90993589
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 316/2724/20

Провадження № 3/316/578/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, уродженця м. Енергодар, Запорізької області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.07.2020 року самовільно змінив місце проживання, не отримавши відповідного дозволу з Енергодарського ВП ГУНП Запорізькій області, не повідомивши працівників поліції про намір змінити житло, чим порушив п. 2 правил адміністративного нагляду, які встановлені ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2020 року о 22 год. 51 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року правил адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 17.07.2020 року о 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 21.07.2020 року о 22 год. 36 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року правил адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 03.08.2020 року о 22 год. 16 хв. був відсутній за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.2 ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.05.2020 року правил адміністративного нагляду.

17.08.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/2724/20 (пр. № 3/316/578/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/2725/20 (пр. № 3/316/579/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2726/20 (пр. № 3/316/580/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2727/20 (пр. № 3/316/581/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2728/20 (пр. № 3/316/582/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв п`ять адміністративних правопорушення, передбачених однією статтею КУпАП, справи у відношенні останньої одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/2724/20 (пр. № 3/316/578/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/2725/20 (пр. № 3/316/579/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2726/20 (пр. № 3/316/580/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2727/20 (пр. № 3/316/581/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2728/20 (пр. № 3/316/582/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/2724/20 (пр. № 3/316/578/20).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі.

Вина скоєння правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627046 від 20.07.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), копією ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2020 року (а.с.7-8); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627047 від 01.08.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3), копією ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2020 року (а.с.7-8); том № 3: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627004 від 18.07.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3), копією ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2020 року (а.с.8-9); том № 4: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627050 від 28.07.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), копією ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2020 року (а.с.5-6); том № 5: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 627063 від 08.08.2020 року (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.3), копією ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.02.2020 року (а.с.8-9).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер правопорушення, дані про особу, винну у правопорушенні, її майновий стан.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.36, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст.251, 252, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали 316/2724/20 (пр. № 3/316/578/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; № 316/2725/20 (пр. № 3/316/579/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2726/20 (пр. № 3/316/580/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2727/20 (пр. № 3/316/581/20) за ст.187 ч.1 КУпАП; № 316/2728/20 (пр. № 3/316/582/20) за ч. 1 ст. 187 КУпАП; у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/2724/20 (пр. № 3/316/578/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, до адміністративної відповідальності та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок UA 758999980313000106000008015, Банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37942215, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба

Часті запитання

Який тип судового документу № 90993589 ?

Документ № 90993589 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90993589 ?

Дата ухвалення - 17.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90993589 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90993589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90993589, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 90993589, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.08.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 90993589 refers to case No. 316/2724/20

This decision relates to case No. 316/2724/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90993587
Next document : 90993591