справа № 1-105/2008 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2008 р. Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Буждигана О.В., секретаря Атаманюк Н.С. з участю прокурора Паньків В.Д., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, шлюб розірваний, раніше не судженого, працює підприємцем, громадянина України за ст.ст. 204 ч.1, 216 ч.1 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту і збув незаконно виготовлений алкогольний напій, незаконно збув підроблені марки акцизного збору. Злочин вчинив при таких обставинах: він протягом березня-травня 2008 року купував у невідомих йому людей на ринку в м. Городенка сировину для виготовлення алкогольних напоїв. З даної сировини виготовляв алкогольний напій і збував жителям села. В невідомої особи купував в пляшках незаконно виготовлений алкогольний напій промаркований марками акцизного збору і збував громадянам. 16.05.2008 року продав гр. ОСОБА_3»юку A.M. 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою промаркованого маркою акцизного збору за 7 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав. Пояснив, що він з березня по травень 20008 р. купував на ринку в м. Городенка спирт, дома його розводив і продавав громадянам. На ринку в м. Городенка купив в пляшках промаркованих марками акцизного збору алкогольний напій і перепродував дома громадянам по 7 грн. за 0,5 л. 16.05.2008 р. він продав 2 пляшки такого напою з назвою « Пшенична» по 7 грн. за пляшку. Працівниками міліції в нього вилучено 11 пляшок горілки промаркованих марками акцизного збору і 12 пляшок по 1,5 л. з розведеним спиртом та бутлю ємкістю 7 л. теж заповнену розведеним спиртом. Мав намір це продати.
У зв»язку з повним визнанням вини він згідний на скорочене судове слідство, вважає недоцільним досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. При таких обставинах є підстави вважати, що ОСОБА_2 незаконно з метою збуту зберігав і збув незаконно виготовлений алкогольний напій, незаконно збув підроблені марки акцизного збору. Його дії за ст. ст.. 204 ч.1 та 216 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно.
При визначенні покарання ОСОБА_2 суд врахував суспільну небезпеку злочину, обставини їх вчинення. Так як вину визнав, розкаюється у вчиненому, до відповідальності притягається вперше, має позитивну характеристику з місця проживання не слід визначати покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.
Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 204 ч.1 та 216 ч.1 КК України і покарати:
за ст. 204 ч.1 КК України оштрафувати на 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленого алкогольного напою;
за 216 ч.1 КК України оштрафувати на 1700 грн.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити штраф в сумі 8500 грн. з конфіскацією незаконно виготовленого алкогольного напою.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити в виді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 1095 грн. 25 коп. витрат на проведення судово-криміналістичної експертизи код 25574765, МФО 0836014, банк одержувача УДК Івано-Франківської області, р /рахунок 35224007000209 для НДЕКЦ « за експертизу-почерк»
Речові докази - 11 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л., одну пляшку поліетиленову ємкістю 1л., 12 поліетиленових пляшок ємкістю по 1,5 л., бутлю скляну ємкістю 7л. наповнених алкогольним напоєм в кількості 20 літрів і зберігається в кімнаті речових доказів в ВПМ Коломийської ОДПІ звернути на виконання вироку в частині конфіскації.
13 підроблених марок акцизного збору, що зберігаються при справі знищити. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
The court decision No. 9099323, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.07.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-105/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: