Справа №2-389
2008р.
Рішення
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2008 р. м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-ранківської області
В складі: головуючого - судді Стефурака Є.М.
Секретаря - Козаченко Л.Д. З участю прокурора - Сорочихіна С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом прокурора району в інтересах Городенківського відділення ощадного банку до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості в розмірі 14760,71 грн.
ВСТАНОВИВ:
В заявленому позові прокурор в інтересах держави в особі ОСОБА_2 банку України -Городенківського відділення ОСОБА_2 банку № 6342 просить стягнути з відповідачки 14760,71 грн. боргу по кредиту.
В судовому засіданні прокурор та представник Городенківського відділення ОСОБА_2 банку позов підтримали частково, суду пояснили, що між ВАТ «Державний ОСОБА_2 № 6342 » та відповідачкою 20.09.2006 року було укладено кредитний договір № 532. Однак відповідачка не виконувала умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 14760, 71 грн. В процесі розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість, а тому прокурор, представник ощадного банку просять стягнути з відповідачки 12572, 80 грн. за договором кредиту та судові витрати.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити частково із слідуючих підстав: 20.09.2006 року ОСОБА_1 уклала кредитний договір із ВАТ «Державний ОСОБА_2 № 6342 », згідно якого зобов»язувалась сплатити кредит у розмірі 20000 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 24% річних, штраф, пеню, та інші платежі у розмірі, порядку та на умовах зазначених у кредитному договорі. Однак відповідачка не сплачувала кредит та відсотки за користування кредитом, у зв»язку з чим станом на 15.04.2008 р. утворилась заборгованість в розмірі 14 760, 71 грн.. що включає в себе 12 777, 72 заборгованість за кредитом, 1375, 16 грн. - проценти, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 607, 83 грн. В процесі розгляду справи відповідачка частково погасила заборгованість по кредиту, і станом на 05.09.2008 р. заборгованість по кредиту становила 12 572, 80 грн.
Отже, при вище наведених обставинах, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення в розмірі 12572, 80 грн.
Судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.
На підставі ст. 610-612, 625, 1050, 1054 (1046-1052) ЦК України, керуючись ст.ст. 214-215, 224 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Договір кредиту № 532 від 20.09.2006 року укладений між Городенківським відділенням ощадного банку № 6342 та ОСОБА_3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с Рашків Городенківського району Івано-Франківської області в користь Городенківького відділення ОСОБА_2 банку р/р 3739505 МФО 336525, код 02827198 заборгованість по кредиту в сумі 12572, 80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. держмита в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення в користь спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000. р/р 31216259700121, Код ЗКПО 20568978, МФО 836014, банк ГУДК в Івано-Франківській . області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Городенківським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом/десяти днів з дня отримання його
The court decision No. 9099320, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-389/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: