Court ruling № 90899452, 11.08.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/18762/18

н/п 1-кп/953/248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Лях М.Ю.,

при секретарі – Хомінської Т.В.,

за участю прокурора – Юревич М.В.,

захисника – Подкопаєва А.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220060002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220060002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження, згідно протоколу авторозподілу здійснювався головуючим – суддею Ніколаєнко І.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року призначено підготовче провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №1000/0/15-20 від 16.04.2020 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 21.04.2020 року кримінальне провадження №640/18762/18 (н/п 1-кп/953/248/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Згідно ч.2 статті 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторон 1и кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Сторони кримінального провадження № 12017220060002770 від 22 грудня 2017 року, а саме: прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник – адвокат Подкопаєв А.В. не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, про що подані відповідні заяви.

Суддя Лях М.Ю., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді по вказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи згоду сторін, обвинуваченого та судді на продовження судового розгляду кримінального провадження № 12017220060002770 від 22 грудня 2017 року, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 319, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити судовий розгляд обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017220060002770 від 22 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді -