Справа № 2-1516/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Шалаути Г.І.
секретаря Устинської Н.С.,
з участю сторін позивачки : ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
встановив:
ОСОБА_1подала позов до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3НОМЕР_1року народження.
Позов мотивувала тим , що перебувала в шлюбі з відповідачем з 1979 року по 1999 року ,в шлюбі народилося дочка ОСОБА_3 НОМЕР_1року .Відповідач сплачував аліменти на утримання дочки до ІНФОРМАЦІЯ_1року ,дочка є студенткою денної форми навчання Київського національного університету ,є інвалідом 2-ої групи ,отримує соціальну пенсію343 грн. потребує матеріальної допомоги яку відповідач має спроможність їй надавати ,так як працює слюсарем -сантехніком ВАТ"Укртелеком " , має стабільні доходи біля 1000 грн. просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 1\4 частини від усіх видів його доходів ,щомісячно до досягнення нею віку 23-х років,починаючи з 20.02.2007 року
В судовому засіданні позивачка позов підтримала ,просила його задоволити Відповідач в судове засідання не з"явився ,хоча проо день і час розгляду справи був повідомлений належним чином ,а тому суд вважає,за можливе постановити рішення заочно Заслухавши позивачку , дослідивши обставини справи та письмові докази , суд враховуючи матеріальне становище сторін , зважаючи на те ,щоОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Київського національного унуверситету ,будучи інвалідом 2 групи ,отримує соціальну пенсію 343грн., яка не забезпечує їй прожиткового мінімуму відповідач є працездатним , працює у ВАТ"Укртелеком ", доходи його стабільні , приходить до висновку ,що він спроможний надавати своїй повгнолітній дочці матеріальну допомогу у розмірі 25% від усіх видів його доходів ,щомісячно,починаючи з 20.02.07 року до досягнення дочкою -ОСОБА_3віку 23-х років
Визначений розмір аліментів оюгрунтовано обов"язком батьків забезпечити дитині прожитковий мінімум для підтримання її нормального фізичного та духовного розвитку ,який з 1.01.07 року становить 558 грн.
З відповідача також слід стягнути 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в дохід місцевого бюджету
На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, Законом України „Про бюджет на 2007 рік", суд
вирішив:
Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,уродженця с. АДРЕСА_1Бережанського району Тернопільської області ,мешканця м.АДРЕСА_2,працюючого слюсарем у ІНФОРМАЦІЯ_3", , аліменти в користь ОСОБА_1, мешканки м.АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 НОМЕР_1року народження в розмірі 25% від усіх видів його доходів , щомісячно , починаючи з 20.02.2007 року до досягнення дочкою віку 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2- 51 грн. держмита в дохід міського бюджету на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Стягнути з ОСОБА_2- 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Державного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.
Рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом по заяві відповідача ,поданій до міського суду на протязі 10 днів з часу отримання копії рішення .
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.
The court decision No. 908967, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1516/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: