
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 серпня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/686/13
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,
у судове засідання не з`явились: представники від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", Державного публічного акціонерного товариства "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос", Прокуратури міста Черкаси,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою
ініціюючого кредитора, Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України",
до боржника, Селянського (фермерського) господарства "Аграрій",
про банкрутство юридичної особи,
УСТАНОВИВ:
1. Ухвалою суду від 16.07.2020 відсторонено з ініціативи суду арбітражного керуючого Руденко Тетяну Володимирівну від виконання повноважень ліквідатора селянського (фермерського) господарства "Аграрій", покладених на неї ухвалою суду від 06.03.2018, у зв`язку з їх невиконанням; скликано збори комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника об 11 год. 00 хв. 03 серпня 2020 року для розгляду питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута; призначено розгляд справи на 06.08.2020; запропоновано комітету кредиторів до дня судового засідання надати суду пропозицію про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута.
2. Члени комітету кредиторів: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ДПАТ "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос" участі повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
3.Враховуючи, що до дня судового засідання комітетом кредиторів відомостей про проведення зборів комітету кредиторів з розгляду питання про кандидатуру арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута, а також пропозиції про таку кандидатуру до суду не направлено; що на запит суду Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Давидюка Р.М., Мухітдінова Р.Д., Астахова Р.М., суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих надати заяву на участь у даній справі.
Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 20 серпня 2020 року.
2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасників у справі про банкрутство: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ДПАТ "НАК "Украгролізинг", ТОВ "УкрТезноФос" (членів комітету кредиторів); Прокуратуру Черкаської області (як іншу особу, яка бере участь у провадженні у справі про банкрутство).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.
4. Зобов`язати визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Давидюка Р.М., Мухітдінова Р.Д., Астахова Р.М. надати заяву на участь у даній справі.
Направити це судове рішення членам комітету кредиторів (5), прокуратурі Черкаської області, Міністерству юстиції України, арбітражним керуючим Давидюку Р.М., Мухітдінову Р.Д., Астахову Р.М.
С у д д я Ю.А. Хабазня
С-11
The court decision No. 90882021, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/686/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: