
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 серпня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/236/15
Вх.суду №8945/20 від 15.06.2020
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
за участю у судовому засіданні: Сафонюк І.В. (від АТ "Сбербанк", представник за довіреністю),
у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт",
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,
про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",
до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",
про банкрутство юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з вимогами про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 2784,74 грн. (які за рахунок майна боржника відшкодовано на суму 674,18 грн., 2110,56 грн. - підлягають компенсації), а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 18.09.2018 по 11.06.2020 на суму 211583,89 грн. (з якої сплачено суму 30410,74 грн., 181173,15 грн. - підлягають виплаті), стягнення з кредиторів сум грошової винагороди та витрат ліквідатора банкрута пропорційно розміру їх вимог.
2. Ухвалою суду від 23.07.2020 клопотання призначено для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 06.08.2020.
3. Ліквідатор банкрута був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив.
4. У судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення іншим учасникам справи /усім кредиторам/ копії клопотання і доданих до нього документів). За таких обставин клопотання підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.
Для усунення недоліків заявнику необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з додатками іншим учасникам справи (кредиторам: АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт") та подати суду докази цьому.
Керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 11.06.2020 №02-01/03-107 залишити без руху.
2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданого клопотання - десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 05.09.2020.
3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: протягом п`яти днів з дня вручення ухвали направити клопотання від 11.06.2020 №02-01/03-107 з додатками іншим учасникам справи (кредиторам: АТ "Сбербанк", ПАТ "Акцент-банк", ТОВ "Торговий дім "М`ясопродукт") та подати суду докази цьому.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернутим заявнику.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.
Суддя Ю.А. Хабазня
Я-2
The court decision No. 90882017, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 925/236/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: