Decision № 908415, 06.03.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.03.2007
Case No.
2-103/2007р.
Document №
908415
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-103/2007р.

6 березня 2007 року Надвірнянський районний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Безбородько В. А

секретаря: Дмитрук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом прокурора м.Яремча в інтересах держави - Міністерства палива та енергетики України в особі Яремчанського району електричних мереж ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1730,02 грн. заподіяної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Яремча звернувся до суду з позовом в інтересах Яремчанського району електричних мереж ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1730,02 грн. заподіяної шкоди.

В судовому засіданні представник Яремчанського РЕМ підтримав позовні вимоги, та пояснив суду, що при проведенні перевірки 4.12.2003 року, працівниками ВАТ "Прикарпатпюбленерго" було виявлено в житловому будинку в АДРЕСА_1, який належить відповідачу, порушення Правил користування електричною енергією для населення. Про порушення складено акт № НОМЕР_1 від 4.12.2003 року та проведено нарахування 1730,02 грн. згідно Методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року. Добровільно оплатити борг відповідач відмовляється.

Просить постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача. Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що являвся власником будинку по АДРЕСА_1, в будинку на момент складання акту проживав його батько. В вересні 2003 року в будинку працівники РЕС поміняли лічильник. А в грудні 2003 року нарахували спричинені збитки за 6 місяців, тоді як лічильник працював всього лише З місяці.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.

Факт порушення правил користування електроенергією доведений актом від 4.12.2003 р. про порушення Правил користування електроенергією, згідно якого при обстеженні виявлено, що абонент самовільно підключився до лінії електромережі без дозволу персоналу енергонагляду. Згідно протоколу від 17.12.20033 року засідання комісії Яремчанського РЕМ по нарахуванню коштів за безоблікове використання електроенергії, нарахування проведене згідно п.7 « Методики обчислення розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженої постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року, складає 1730,02 грн.

Враховуючи те, що нарахування коштів за безоблікове використання електроенергії проведено за 6 місяців, а лічильником відповідач користувався лише 3 місяці, а також

2

тяжке матеріальне становище відповідача, про що стверджує акт матеріального обстеження, борг слід зменшити до 350 грн.

На підставі ст.27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 11,16,386,526, 530, 532 ЦК України та пп.20,42 Правил користування електроенергією, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року та керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Яремчанського району електричних мереж ВАТ "Прнкарпаттяобленерго" р/р 26036333670355, код 25683365, МФО 336398, Надвїрнянське відділення Промінвестбанку 350 грн. заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя підпис Безбородько В. А.

Вірно: Суддя Безбородько В. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 908415 ?

Документ № 908415 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 908415 ?

Дата ухвалення - 06.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 908415 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 908415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 908415, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 908415, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 908415 refers to case No. 2-103/2007р.

This decision relates to case No. 2-103/2007р.. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 842884
Next document : 908777