Decision № 842884, 16.02.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

справа 2-285/2007 року

РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б

при секретарі: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна справу за позовом Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1 про стягнення 527 гривнів 77 копійок заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення 527 гривнів 77 копійок заборгованості за надані послуги мотивуючи тим, що відповідач є квартиронаймачем житлової площі за адресою м. Надвірна АДРЕСА_1 Івано-Франківської області.

На протязі останніх років відповідач не вносить плату за користування житлом та допустив заборгованість у розмірі 527.77 грн. . Просить суд винести рішення про стягнення зазначеної су­ми в користь позивача

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позов­ній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що заборгованість за надані позивачем послуги не сплатив у зв'язку з відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити частково в межах строку позовноі давності.

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та заборгованості за квартирну плату. . Це підтверджено даними поясненнями представника позивача і даними виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 з якого видно, що борг за період з 1.01.2004 року по 1.10.2006 року складає 505.89 грв.

Згідно із статтею 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне становище користувачів комунальними послугами не може звільняти їх від виконання зобовязань.

У відповідності із ст..901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак користувалася даними послугами, не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.І ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов'язки . У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривнів і в доход держави 51 гривню судового збору.

На підставі ст.257,. 901 ,903 ЦК України,ст..68 ЖК України, керуючись ст. 209,213,214,215 ЦПК України, суд,

2 ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства / р/р 26002302670224 в Промінвестбанку м. Надвірна МФО 336398, Код 03346294/ -505/п*ятсот п*ять/ гривнів 89 копійок заборгованості за квартирну плату і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави-51 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскар­ження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Судця /підпис/ Вінтоняк М.Б.

Вірно:

Суддя Вінтоняк М.Б.