
Справа № 367/9012/16-ц
Провадження № 2/367/461/2020
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Стародубець О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться зазначена вище справа.
В судовому засіданні представником позивача – адвокатом Шевченко Н.В. було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування обставин справи, що мають значення і потребують спеціальних знань.
В судовому засіданні відповідач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши клопотання представника позивача, з`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки 10.02.2020 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої крім ОСОБА_2 відповідачем зазначено Ірпінську міську раду Київської області та збільшено позовні вимоги. Враховуючи, що в судовому засіданні не з`ясовано думку сторін щодо збільшення позовних вимог та ухвалою суду не приєднано до матеріалів справи уточнену позовну заяву, суд вважає передчасним клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 90807501, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.08.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 367/9012/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: