Court ruling № 9080209, 25.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                               Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"24" грудня 2009 р.                                                  Справа № 10/163

Позивач: Приватне підприємство „Магістр –Ерго”, вул. Шевченко, 162 Б, м. Чернігів, 14020

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма „Вена”, вул. Проектна,1 м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 170370,85грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

Позивача: Тураш С.М., довіреність № 58 від 28.10.2009р., представник

відповідача: Шаповалова Ю.Г., довіреність № 07/ЮР/09 від 01.01.2009р., представник

відповідача: Семенюк І.М., довіреність № 05/ЮР/09 від 01.01.2009р., представник

Ухвала оголошується після оголошеної 08.12.09р. перерви на підставі ст.77 Господарсько –процесуального кодексу України.

Приватним підприємством „Магістр –Ерго” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена” про стягнення сплачених за товар грошових сум та відшкодування збитків в сумі 170370,85грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач поніс збитки внаслідок придбання у відповідача неякісного товару.

Відповідач позовні вимоги не визнає, з висновком експертів в матеріалах справи, яким встановлено неякість товару не погоджується та, зокрема, зазначає, що товар був демонтований для експертного дослідження як неякісний, без присутності представника відповідача.

З наданих до суду документів вбачається, що позивач неодноразово звертався до відповідача з претензіями на якість придбаного товару. В судовому засіданні представником позивача заявлено, що на прохання скласти комісію для перевірки об»єкту, де встановлений придбаний у відповідача товар, відповідач направив представника Карацюба Н.В. - менеджера ТОВ "Фірми Вена"( відділ постачання) , яка разом з представником постачальника зазначеного товару ( ТОВ «Стройбат», м.Харків код ЄДРПОУ 30288706), що видав сертифікат якості, комерційним директором Бородою Д.В., оглянула панелі сотого полікарбонату та визнали недоліки , про що зобов»язались скласти акт, але так і не склали, в зв»язку із чим, представниками позивача був складений акт та замовлено висновок експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати.

На підтвердження вищезазначеного, представник позивача заявив усне клопотання про виклик для дачі пояснень Карацюба Н.В. - менеджера ТОВ "Фірми Вена" (відділ постачання) та комерційного директора ТОВ "Стройбат" ( Київська філія) Бороду Д.В.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання

Відповідно до ст. 30 Господарсько –процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов»язані з»явитись на виклик господарського суду , сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін , суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 22, 30, 32-34, 38,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі 10/163 до 05 січня 2010 року до 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

2. Зобов’язати з»явитися менеджера ТОВ „Фірма Вена” - Карацюба Наталію Вікторівну (відділ постачання) (вул. Проектна,1 м. Чернігів, 14000) для дачі пояснень , у тому числі письмових, у судове засідання , яке відбудеться „05” січня 2010 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 3, при собі мати паспорт та належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду .

3. Зобов’язати з»явитися комерційного директора ТОВ "Стройбат" Бороду Дмитра Володимировича ( вул. Камарова, 23 Є, с. Міла, Київська область, 08112) для дачі пояснень , у тому числі письмових, у судове засідання , яке відбудеться „05” січня 2010 року о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 3, при собі мати паспорт та належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя                                                   Мурашко І.Г.

25.12.09