Справа № 3-502/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Чаус Л..В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронником КСП "Україна", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,
за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.12.2006р. близько 18год. 00хв. встановлено, що ОСОБА_1 зберігав вогнепальну зброю за місцем свого проживання не в сейфі, а біля шафи, тобто порушуючи правила зберігання, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями порушника, де повідомив, що дійсно зберігав зброю біля шафи.
Про дату та час розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, але не з'явився, про причини не повідомив.
Керуючись ст. ст. 191 ч. 1,283,284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. в доход держави на р\рахунок 31111106700282, банк УДК у Миколаївській області, код 23396934, МФО 826013, код платежу 21081100 без оплатного вилучення зброї.
Постанова оскарженню не підлягає.
Постанова набрала чинності 28.02.2007р.
Постанову пред'явити до виконання до 01 червня 2007 року.
The court decision No. 907330, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 28.02.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-502/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: