Справа № 3-355/2007р. ПОСТАНОВА
03 березня 2007 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Басанець Т.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Московської області Росії, приватного підприємця, проживаючої по АДРЕСА_1,
за ст. 206 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.07 р. була виявлена громадянка АДРЕСА_1, яка без дозволу на працевлаштування надала роботу громадянину Узбекістану ОСОБА_2, чим порушила ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземця".
Своїми діями АДРЕСА_1 скоїла, правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Правопорушниця до суду не з'явилася, повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.
Приймаючи до уваги характер правопорушення
Керуючись ст. 206, 283, 284 КУпАП
постановив:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в доход держави.
Кошти перераховувати на р/рЗ 1113106700008 код платежу 21081100, банк УДК в Миколаївській області МФО 826 013, код 23396934, державний бюджет м.Очакова.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 03.03.2007 року, пред"явити до виконання до 03.06.2007 року.
The court decision No. 907328, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.03.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-355/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: