№ 90683971, 30.07.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 306/781/18

Провадження № 3-в/306/8/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А розглянувши подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області Грига В. за погодженням начальника Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації ”в Закарпатській області стосовно громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 про вирішення питання в порядку статті 304 КУпАП, пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області Грига В. за погодженням начальника Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації ”в Закарпатській області звернувся до суду з поданням стосовно громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 про вирішення питання в порядку статті 304 КУпАП, пов`язаного з виконанням постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

В поданні вказано, що відповідно до постанови Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт.

Однак інспектор не має можливості виконувати постанову суду, оскільки ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являється, за місцем своєї реєстрації АДРЕСА_1 не проживає, місце її фактичного проживання невідоме, тому просить суд вирішити питання, що пов`язані з виконанням постанови в порядку ст.304 КУпАП.

Так, статтею 304 КУпАП регламентовано всі питання, що пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову. Такі питання та їх розгляд передбачений розділомV КУпАП.

При цьому, звертаючись з вказаним поданням до суду провідний інспектор Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області Грига В. не вказав, яке саме питання та яким чином він просить вирішити суд. Тобто в поданні має бути викладено конкретне питання, що передбачене нормами КУпАП, щодо виконання постанови.

Керуючись ст. ст. 304,321-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали подання провідного інспектора Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області Грига В. за погодженням начальника Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації ”в Закарпатській області щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно громадянки ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 повернути до Свалявського РВ філії ДУ “Центр пробації” в Закарпатській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А. ВІНЕР