Court ruling № 90658650, 28.07.2020, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/839/20

Провадження № 1-кп/306/178/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

прокурора Точок І.Й.

потерпілого ОСОБА_1

захиснка обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Штефанюк Івана Матвійовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/839/20) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 28.07.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 23.07.2020 року подав до суду клопотання (вх. № 4571) та просить проводити всі судові засідання в кримінальній справі за його участю в режимі відеоконференції у відповідності до ст. 336 КПК України та через запроваджений карантин для запобігання поширення коронавірусу COVID-19.

Захисник Штефанюк І.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав 28.07.2020 року до суду клопотання (вх.№ 783) про проведення судових засідань, які будуть призначатися в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Захисник Штефанюк І.М., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор, потерпілий в судовому засіданні не заперечують щодо проведення всіх судових засідань, які будуть призначені у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши доводи заяви обвинуваченого та його захисника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 7, 20-23, 323 КПК України - обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України - дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, що головною умовою проведення дистанційного судового провадження є згода обвинуваченої особи, що обвинувачений ОСОБА_3 є учасником кримінального провадження, утримується в ДУ "Закарпатська УВП № 9", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі обвинуваченого при проведенні кожного судового засідання, суд доходить висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ "Закарпатська УВП (№9)", суд вважає за необхідне зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" перебувати поряд ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 318, 336, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Штефанюк Івана Матвійовича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати проведення всіх судових засідань, які будуть призначені Свалявським районним судом Закарпатської області у кримінальній справі № 306/839/20 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України в режимі відеоконференції між Свалявським районним судом Закарпатської області та Державною установою “Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)”.

Доручити забезпечення проведення відеоконференцій по розгляду кримінальної справи Державній установі “Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)” (адреса: м. Ужгород, вул.Довженка, буд. 8-А, Закарпатської області 88000).

Зобов`язати службову особу ДУ "Закарпатська УВП (№ 9)" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_3 для проведення відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ “Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)” для організації її виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська