Справа № 2н-1807/08
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 листопада 2008 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц A.M., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту,
відповідно до ст. ст 526, 530, 1054 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄРДПОУ 14360570, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50
суму боргу в в розмірі 4289 (чотири ти сячі двісті вісімдесят дев’ять ) грн. 72 коп. 2.Стягнути з боржника на користь стягувана на рахунок № 64993919400001 суму 40, 50 грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказі після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ дійсний до пред’явлення протягом трьох років.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред ‘явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлється ухвала, якою скасовується судовий наказ. ( ст. 106 ЦПК України )
The court decision No. 9065608, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1807/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: