Decision № 9064907, 21.11.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2952/2008 року

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Банк»Демарк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 12 009, 14 гривень за договором кредиту № 20-067 від 03.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 12 009, 14 гривень, яка складається з 9 665, 33 грн.

- сума за кредитом, 1 767, 59 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року, 450 грн. - сума комісії, 126, 22 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 03.10.2007 року отримав у ВАТ «Банк»Демарк» кредит в сумі 10 000, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24, 00 % річних з кінцевим терміном повернення 02.10.2009 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту

- виникла сума боргу в розмірі 12 009, 14 гривень, яка складається з 9 665, 33 грн. - сума за кредитом, 1 767, 59 грн. - заборгованість по відсоткам за період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року, 450 грн. - сума комісії, 126, 22 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: кредитним договором (а.с. 10-13), заявою про видачу готівки (а.с. 14), розрахунком заборгованості (а.с. 9). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок. У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 120, 09 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1054, 1050 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь відкритого акціонерного товариства «Банк»Демарк», 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, Код 19357516, р/р 32002153701 суму боргу в розмірі 12 009 (двінадцять тисяч дев"ять) грн., 14 коп., за договором кредиту № 20-067 від 03.10.2007 року та судові витрати 120, 09 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.