Decision № 9064906, 18.11.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-2843/2008 року

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С. І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3 990, 71 гривень за договором кредиту №DNH4KS89340196 від 16.03.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 3 990, 71 гривень, яка складається з 3 248, 80 грн. - сума основного боргу, 726, 79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15, 12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 3 990, 71 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 16.03.2006 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" кредит в сумі 3 248, 80 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.03.2008 року. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі З 990, 71 гривень, 3 248, 80 грн. - сума основного боргу, 726, 79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 15, 12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с. 4), кредитний договір (а. с. 7-9), копією паспорта (а.с. 10).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 51, 00 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 530, 610-612, 625, 1050 ЦК України, суд заочно-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 3 990 (три тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн., 71 коп., за договором кредиту №DNH4KS89340196 від 16.03.2006 року на р\р № 29092829003111 та судові витрати 51, 00 грн. судовий збір та 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи на р\р № 64993919400001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.