Court ruling № 90646382, 29.07.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" липня 2020 р. справа № 300/1815/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація»

про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 №62551764,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) 24.07.2020 звернулася в суд з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (надалі, також - ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація») про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 №62551764.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, перевіряючи позовну заяву ОСОБА_1 на відповідність вимогам КАС України, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги, встановлені пунктом 5 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 КАС України.

Пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу передбачено, що в позовній заяві необхідно зазначати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, згідно із частиною 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позову, заявлені вимоги позивач обґрунтовує протиправністю винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62551764 від 14.07.2020, всупереч вимогам частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також, з порушенням встановлених чинним законодавством вимог щодо оформлення оскарженої постанови.

Так, ОСОБА_1 зазначає, що її місце проживання/перебування, зазначене відповідачем у спірній постанові не відповідає дійсності, оскільки місце проживання позивача зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , та будь-яким майном, розташованим у місті Києві остання не володіє.

Однак, на підтвердження власних доводів, зокрема, щодо відсутності майна за адресою, вказаною відповідачем у постанові про відкриття виконавчого провадження, зареєстрованого місця проживання та фактичного перебування ОСОБА_1 , жодних доказів до матеріалів позову нею не долучено.

Враховуючи наведе, обставини, якими ОСОБА_1 обґрунтовує заявлені позовні вимоги, всупереч встановленим КАС України вимогам, не підтверджені належним чином оформленими доказами.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 5 статті 160, частиною 4 статті 161, частинами 1, 2 статті 169, статями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 №62551764, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом долучення до позовної заяви належним чином оформленого документального підтвердження:

- зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- адреси фактичного місця перебування, проживання ОСОБА_1 станом на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.07.2020 №62551764;

- відсутності у власності позивача будь-якого майна, що знаходиться у місті Києві, в тому числі, за адресою: вул. Борщагівська, 148/96, м. Київ, 03056 (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно тощо).

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.