Court ruling № 90575776, 23.07.2020, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/1501/18 Провадження № 2/941/17/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Колесник С.І.

при секретарі – Проценко К.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача 24.06.2020 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів: оригіналу заповіту та оригіналів погосподарських книг, мотивуючи це тим, що в матеріалах справи наявні лише їх копії.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, позивач та її представник проти клопотання заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду 09.01.2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

З клопотанням про витребування доказів представник відповідача звернувся вже в стадії судового розгляду по суті, що є порушенням вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 84,197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник