Court ruling № 90575780, 23.07.2020, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/1501/18 Провадження № 2/941/17/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача 23.07.2020 року до суду надійшло клопотання про залучення Фермерського господарства "Капріор" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки спірна земельна ділянка перебуває в оренді у вказаного господарства, а отже результати розгляду позову зачіпають його інтереси та права , встановлені договором оренди, укладеним з ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог підтримав та просив задовольнити, позивач та її представник проти клопотання заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду 09.01.2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

З клопотанням про залучення третьої особи без самостійних вимог представник відповідача звернувся вже в стадії судового розгляду по суті, що є порушенням вимог ст. 53 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник