Court ruling № 90575760, 23.07.2020, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

УХВАЛА

ІМЕМЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/1501/18 Провадження № 2/941/17/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Колесник С. І.

при секретарі – Проценко К.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, із третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - Малинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.12.2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 09.01.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача 18.03.2020 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу позивачу для подачі нею уточнених позовних вимог на стадії судового розгляду справи, оскільки з поважних причин таку заяву позивачем не було подано у підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні позивач та її представник клопотання про надання дозволу позивачу для подачі нею уточнених позовних вимог на стадії судового розгляду справи підтримали та просили задовольнити, представник відповідача проти клопотання заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою суду 09.01.2019 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

З клопотанням про надання дозволу позивачу для подачі нею уточнених позовних вимог на стадії судового розгляду справи представник позивача звернувся вже в стадії судового розгляду по суті, а тому надання дозволу позивачу для подання уточнених позовних вимог є порушенням вимог ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 84, 197 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про надання дозволу позивачу для подачі нею уточнених позовних вимог на стадії судового розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник