
Справа №303/8003/19
8/303/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
24.07.2020 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме сплачена сума судового збору повертається у разі:
- зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж це встановлено законом;
- повернення заяви або скарги;
- відмови у відкритті провадження у справі;
- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
- закриття провадження у справі.
Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович про перегляд рішення за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 2898 (дві тисячі вісімсот дев`яносто вісім) гривень 79 копійок, яка була сплачена відповідно до квитанції від 21.07.2020 року, номер платежу: 1013548666, одержувач: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, ЄДРПОУ: 37958089, розрахунковий рахунок: UA908999980313141206000007383, банк отримувача: Казначейство України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 90572167, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 303/8003/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: