
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/5661/20
2-н/357/511/20
03 липня 2020 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради “Білоцерківтепломережа” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, -
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (невідомо так як дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, ЄДРПОУ 04654336, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № 10026/ НОМЕР_2 ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) борг за послуги з постачання теплової енергії в сумі 9391 грн. 45 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів – 556 грн. 51 коп., та трьох відсотків річних в розмірі 281 грн. 97 коп., всього 10229 грн. 93 коп. / десять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень дев`яносто три копійки/
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (невідомо так як дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, ЄДРПОУ 04654336, р/р НОМЕР_1 в ТВБВ № НОМЕР_3 / НОМЕР_2 ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп./двісті десять гривень двадцять копійок/
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки подання заяви про скасування судового наказу продовжуються на строк дії такого карантину. (п. 3 розділу ХІІ ЦПК України)
Суддя: О.Я.Ярмола
Судовий наказ набрав законної сили « » ________ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « »______ року
Судовий наказ виданий стягувачу « » _____ року
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 90570033, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 357/5661/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: