
Справа № 357/14390/15-ц
4-с/357/36/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ», заінтересована особа: державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левенець Євгеній Сергійович, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 6 ст. 259, 451 ЦПК України, оголошується короткий текст ухвали, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каліпсо-КРЦ» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 року № 540-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк такого карантину.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено не пізніше 26.06.2020 року.
СуддяО. Я. Ярмола
The court decision No. 90570030, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 357/14390/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: