Справа № 2-6915/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2008р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Мельник В.В. при секретарі - Поночковій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриману щомісячну страхову виплату,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить суд постановити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді незаконно отриману щомісячну страхову виплату у розмірі 106,22 грн.; - стягнути з відповідача судові витрати по справі. У судовому засіданні представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, посилаючись на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні. Відповідач який був належним чином сповіщен про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не з'явилася, та не сповістил суд про причини неявки.
Суд виніс на розгляд питання про можливість заочного розгляду справи і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь в судовому засіданні, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: постанову № НОМЕР_1 від 28.03.2007р.про призначення перерахованої щомісячної страхової виплати (а.с.3-5) та інші документи, враховуючи те, що суд роз'яснив позивачу право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій та роз'яснив позивачу положення ст.137 ЦПК України, суд доходить висновку, що на підставі ст.40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути суму незаконно отриману щомісячну страхову виплату у розмірі 106,22 грн. та суму судових витрат у розмірі 81 грн., а всього - 187,22 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60,131,13 7,212 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді незаконно отриману щомісячну страхову виплату у розмірі - 106,22 грн.( сто шість гривень двадцять дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в
сумі 51 \п'ятдесят одна \ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход державного бюджету м. Павлограда, Дніпропетровської області /р/р: 31217259700032 код одержувача: 24237540 банку «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО: 805012/ в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Павлоградським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.
The court decision No. 9056782, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-6915/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: